Aprovado pela Câmara dos
Deputados na última quarta-feira (18), o Projeto de Lei (PL) nº 2401/2019, e
encaminhado ao Senado para votação, que libera a prática do ensino domiciliar,
a médio e longo prazo trará prejuízos severos para as crianças, para a educação
e para a sociedade.
As crianças serão privadas de ir
à escola, onde têm contato com o que acontece no mundo, aprendem a se
sociabilizar e a conviver com outras crianças, com quem trocam experiências. A
educação perde em qualidade e verbas que podem ficar ainda mais escassas. E a
sociedade perde com a possível alteração no código civil e o consequente fim
das punições hoje existentes para pais ou responsáveis por crianças e
adolescentes que não estejam frequentando a escola.
Ao eliminar a punição, prevista no
Código Penal Brasileiro como crime de abandono intelectual (com detenção de 15
dias a um mês, ou multa), abre-se precedentes para que famílias não mantenham
as crianças na escola.
“Isso é prejuízo de imediato para
a criança”, diz Heleno Araújo, presidente da Confederação Nacional dos
Trabalhadores em Educação (CNTE) e professor da educação básica no estado de
Pernambuco, crítica ferrenho da proposta que, segundo ele, tem o apoio de
apenas cerca de 12 mil famílias.
Princípios básicos de uma
sociedade desenvolvida, a educação com o acesso à escola é um direito da
criança que está sendo fragilizado com essa proposta, que não pode ser aprovada
pelo Senado, segundo educadores. A socialização, ou seja, a criança conhecendo
o mundo exterior, tendo contato com outras crianças e oportunidades de novas
experiências, tem um peso muito grande na formação de uma pessoa, explica
Heleno. “Se isso muda, se não há obrigação de estar na escola, o prejuízo é
permanente”.
Qualidade da educação em jogo
Outro ponto – não menos
importante – é a qualidade da educação pública que estará em jogo. O dirigente
afirma que ao longo dos tempos a escola se deteriorará. “Se houver uma parcela
da população, de classe média tirando as crianças da escola pública, ela será
direcionada aos mais pobres, a quem não tem dinheiro, inclusive com a
diminuição de recursos públicos para esses estabelecimentos e isso abrirá
caminho para que organizações privadas passem a interferir no ensino público”,
avalia o presidente da CNTE.
O projeto prevê, ressalta o
dirigente, que para manter uma criança estudando em casa, os pais precisam ter
curso superior, por isso, aqueles que optarem pelo método, provavelmente serão
indivíduos de maior poder aquisitivo. Como ficarão os mais pobres que não têm
curso superior nem dinheiro para pagar uma escola particular, quando os
recursos para a escola pública diminuírem?, questiona o presidente da CNTE.
Privatização
Cada aluno matriculado na rede
pública de ensino hoje tem um custo para o Estado. É o ‘custo aluno-qualidade’,
indicador do quanto deve ser investido ao ano por cada aluno de cada etapa da
educação básica, considerando fatores como a manutenção da escola, por exemplo.
Com a educação domiciliar,
abre-se precedente para que esses recursos sejam reclamados por quem ficará
responsável pelo ensino da criança, ou seja, “as famílias podem reivindicar
esses recursos para elas ao invés de serem direcionados para as escolas e
municípios”, alerta Heleno.
“Além de corrermos o risco de
organizações privadas quererem gerir escolas, haverá um processo de
privatização do ensino público se os recursos forem direcionados às famílias e
não às instituições de ensino. Privatiza na mão da família”, afirma o dirigente
lembrando que as tais 12 mil famílias, aproximadamente, adeptas ao
homeschooling já têm poder aquisitivo alto.
Ideologia
Para especialistas e educadores,
o projeto vem de encontro – e fortalece – as propostas de uma outra frente
ideológica de ataque à educação regular que visa desenvolver o pensamento
crítico e democrático, o Escola Sem Partido, conhecido como Lei da Mordaça.
O projeto esteve teve seu auge de
debates em 2018, primeiro ano de Jair Bolsonaro (PL) como presidente da
República, uma época em que o ódio às ideologias progressistas se aprofundou
justamente por ter o ‘capitão’ no poder.
O projeto, discutido tanto no
âmbito federal como em diversos municípios, não obteve êxito, mas seu propósito
se assemelha à educação domiciliar. “O conceito é o pai, a mãe ter a linha de
pensamento do ‘eu que defino meu conteúdo’ e assim, manter a criança e os
jovens sem pensamento crítico. É muito ruim para essa juventude e para a
sociedade no futuro”, diz Heleno Araújo.
E ele cita o patrono da educação
brasileira, Paulo Freire, que também sempre foi alvo de ataques e difamações
por parte da extrema direita para falar sobre a importância da liberdade de
pensamento. “A educação crítica busca a libertação dos indivíduos e os auxilia
na luta pelos seus direitos enquanto cidadãos, para que haja uma sociedade mais
justa e democrática” dizia Freire. E é justamente contra isso que a ideologia
conservadora luta.
Violência
A data da aprovação do projeto da
Câmara, 18 de maio, tem um simbolismo marcante já que neste dia é celebrado o
Dia Nacional de Combate ao Abuso e à Exploração Sexual de Crianças e
Adolescentes. E esse aspecto deve ter atenção máxima da sociedade, diz Guelda
Andrade, secretária de Assuntos Educacionais da CNTE.
“Ainda que a realidade é de uma
falta de estrutura nas escolas, quando a criança está lá, fica protegida da
violência em suas diversas formas, seja a violência das ruas, a violência
doméstica e até mesmo a violência sexual. Por isso, abrir caminho para que as
crianças fiquem em casa é possibilitar que casos aumentem” diz a dirigente,
exemplificando com o aumento de casos durante a pandemia em que as famílias
tiveram de ficar em isolamento social.
Dados divulgados pela Pontifica
Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), em junho de 2021, mostram que
durante o isolamento, o canal de denúncias de violação aos direitos humanos já
havia recebido 25,7 mil denúncias de violência física e 25,6 mil de violência
psicológica. Crianças e adolescentes eram 59,6% do total de ocorrências.
Um estudo realizado pelo Fundo
das Nações Unidas para a Infância (UNICEF), o Instituto Sou da Paz e o
Ministério Público do Estado de São Paulo (MP-SP), apontou que o fechamento das
escolas foi “vetor da diminuição de denúncias, já que professores
frequentemente conseguiam identificar a vítima, além de tomar providências”.
“A escola protege a criança de
todas as violências possíveis. O homeschooling coloca em risco a segurança e
nega a proteção que é o espaço da escola”, pontua Guelda Andrade.
Retrocesso
Com base em todos os pontos
negativos apontados por educadores de todo o país, Heleno Araújo, presidente da
CNTE, afirma que a proposta, em questões sociais é uma tragédia. “Só tem
retrocessos. “A decisão fica para o adulto impor o que quer e o que pensa para
as crianças. É uma interferência no direito de estar na escola, influenciado
pela ideologia da família”.
Heleno vai além e diz que o projeto,
além de onerar o poder público, já que Estado deixa de fiscalizar o domicílio
periodicamente para avaliar a criança, sobrecarregará os profissionais.
“Alguém vai ter que ter tempo
para supervisionar, mas a realidade é que o Estado, hoje, não tem controle
sobre nem sobre as escolas. E não vai ter controle para supervisionar casa por
casa”, ele pontua.
Comentários
Postar um comentário
Diga o que você achou dessa matéria?