quinta-feira, 25 de janeiro de 2018

SISTEMA DO TRF4 MOSTRA QUE PAULSEN ACELEROU PROCESSO DE LULA




Lista obtida pelo site Justificando mostra que quando o desembargador Leandro Paulsen, revisor do recurso de Lula no TRF-4, marcou a data do julgamento, havia 237 processos para ser julgados antes do de Lula; ou seja, pelo sistema informativo do próprio TRF-4, é possível constatar que o revisor participou do processo de aceleramento do julgamento da apelação de Lula, além do que foi apontado na conduta do próprio relator

Justificando - O sistema informatizado do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), marcava no dia 13 de dezembro de 2017 que havia 237 processos na fila para revisão do desembargador Leandro Paulsen, quando ele pediu data para julgar o caso de Lula, depois de apenas seis dias úteis examinando o caso – embora seja um processo com dezenas de milhares de páginas e enorme volume de vídeo de audiência.

A lista, obtida com exclusividade pelo Justificando, mostra que todos os processos preteridos são mais antigos do que o do ex-presidente e muitos versam sobre o mesmo crime.
Ou seja, pelo sistema informativo do próprio TRF-4, é possível constatar que o revisor participou do processo de aceleramento do julgamento da apelação de Lula, além do que foi apontado na conduta do próprio relator.

Antes de começar a sessão, Paulsen, que também é presidente da Turma, pediu a palavra para justificar a celeridade do caso com suposta base nas metas do CNJ, para 2018, que tratariam processos sobre corrupção como prioridade.

No entanto, conforme apurado pelo Justificando, a resposta de Paulsen não encontra amparo na realidade, uma vez que as metas do CNJ dizem respeito às ações penais distribuídas até 31/12/2015, ou seja, anteriores à Lava Jato e se aplicam a todos os processos de corrupção. Vale dizer que o processo contra o ex-presidente foi colocado em celeridade inclusive em comparação aos que também versam sobre esse crime.

Abaixo, a extensa lista de processos que foram preteridos por Leandro Paulsen, o qual votou pela condenação:





Nenhum comentário:

Postar um comentário

Deixe seu comentário aqui.